Sammenligning mellom frittstående inverter og modulær inverter

For det første, Fordi prinsippet for de to systemene i utgangspunktet er det samme, bortsett fra omformerenheten, andre deler er også de samme. Derfor, kontrolleren og andre deteksjonsfunksjoner er like, som kan møte brukernes behov i størst mulig grad.

Forskjell:

1. Frittstående inverterfeilfrekvens er lav.
Fordi hele omformeren med en enkelt modul for å oppnå en enkelt inverterfunksjon, så kan minimere feilfrekvensen til systemet; Det modulære invertersystemet, på grunn av antall parallelle moduler, systemfeilfrekvensen er proporsjonal med antall modulers økning.

2. Frittstående inverter er mer egnet for nødlyssystem.
Vanlige EPS-produsenter, uavhengig av styrken til teknisk evne, er de samme som den frittstående inverteren som en viktig del av EPS, er den beste forklaringen. Og for tre eller fire år siden da noen bedrifter kom inn i bransjen, på grunn av deres egen tekniske evne er svak, ikke i stand til å utvikle en omformer med høy effekt, egoistisk bruk av fleksible midler. Det vil si, en inverter hvis tekniske kapasitet kan oppnås brukes som en modul, og flere moduler er koblet parallelt for å danne et modulært omformersystem. Men senere på grunn av manglende evne til å tilpasse seg utviklingen i bransjen, og det endelige valget av den overordnede omformerordningen.

3. Frittstående inverter har sterkere vedlikeholdsmuligheter.
Som nevnt ovenfor, feilraten til den frittstående omformeren er lavere enn for det modulære invertersystemet, og et stort antall feil på stedet er oppsummert. I EPS-systemet med frittstående inverter, Sannsynligheten for feil på inverterenheten er nesten null, mens sannsynligheten for svikt i kontrolldelen er litt høyere. Derfor, som en frittstående inverter, det er ikke nødvendig å ha reservedeler til inverterenheten på stedet. På grunn av den høye feilraten til den modulære omformeren, det er nødvendig å ha en viss mengde reservemoduler på stedet. De to systemene er i utgangspunktet de samme bortsett fra de andre delene av omformerenheten, og nødvendige reservedeler og vedlikeholdsmuligheter er også de samme.

Utilfredsstillende aspekt ved frittstående inverter

1. maskinens vekt er stor.
Imidlertid, installasjonen er et engangsproblem, kun en engangsmonteringsstilling, krever ikke hyppig bevegelse.

2. Dårlig kapasitetsutvidelse.
Men generelt sett, lastemarginen er fullt ut vurdert før installasjon, og vil ikke endre seg etter eget ønske. Hvis det må justeres, den er like operativ som en modulær omformer. Fordi EPS er et system, bytte av inverterenhet krever garantert justering av ladeenhet og distribusjonsenhet, som begge må justeres. Det er uansvarlig å si at modulære omformere bare kan løses ved å legge til noen få invertermoduler. Hvis justering av andre deler ikke vurderes, den overordnede omformeren trenger kun å skifte ut omformerenheten én gang. (Selvfølgelig, utvidelsen er innenfor et visst område).

3. trefaset lastkapasitet er dårlig.
For spordannelse 20KW belastning, litt elektrisk kunnskap om folk vil vurdere tre-fase balanse problemet. Så i begynnelsen av designet, elektroingeniører vil fullt ut vurdere, så lenge ikke 100% av faseskjevheten, den generelle inverteren og den modulære inverteren er ingen forskjell.

4. Dårlig enfase-feilhåndteringsevne.
Feilfrekvensen for hele omformeren er nesten null, og sannsynligheten for enfasesvikt er ekstremt liten. Så det er ikke nødvendig å vurdere denne funksjonen så mye som en modulær omformer.
Et komplett system, som krever rimelig systemkonfigurasjon, høy pålitelighet av funksjonsmoduler og høy økonomi. Inverterenheten, som en del av EPS, skal møte systemets behov, tilpasse seg applikasjonsmiljøet til systemet, forbedre kostnadsytelsen til systemet.